平台可见性与研究偏差
推荐页面不是社群全貌。说明采样入口、遗漏对象和可见数据的解释范围。
本站分析|你看见的不是全部
从搜索结果、推荐流或话题页进入,会得到不同材料。研究者自己的账号历史、搜索词和访问时点也应被记录。这里不推断某个平台的内部算法,只讨论材料获取方式。
把采样过程写出来
说明关键词如何选择,纳入何种内容,为什么排除某些条目,观察持续多久。对删除、失效或无法访问的材料,只记录实际可知的状态,不猜测其动机。
对比|热度与代表性
点赞或转发是某个页面的可见指标,不能直接代表群体规模、认同强度或社会接受程度。若要讨论这些问题,需要另外定义测量对象与收集方法。
怎么寻找缺席者
可以比较不同入口,阅读活动文档,并在自愿前提下询问不常发帖的参与者。不能为了补样本潜入私密群组,或把公开用户名与现实身份拼接起来。
伦理参考
AoIR 指南强调对情境、研究阶段和风险持续反思。〔网络研究伦理|AoIR 指南 3.0〕 数据获取方便不是充分理由;材料保存和展示方式也应与研究问题的必要性相称。
资料与阅读边界
- 网络研究伦理|AoIR 指南 3.0
专业研究组织指南;用于研究全流程的伦理反思。